Az UFO-k a több évtizedes kutatás ellenére továbbra is megfoghatatlanok

Júliusban a Mutual UFO Network (MUFON) ünnepli az azonosítatlan repülő objektumok jelenségével kapcsolatos kutatások és kutatások 50 éves fennállását. A teljesen önkéntes, nonprofit, tudományos alapokon nyugvó szervezet 1969 óta törekszik arra, hogy válaszokat keressen az ismeretlen eredetű, zavarba ejtő járművekkel kapcsolatban.

A kaliforniai irvine-i székhelyű MUFON weboldalán egyértelművé teszi hitvallását: „Célunk az, hogy a kíváncsi elmék menedékei legyünk, akik választ keresnek arra a legősibb kérdésre: „Egyedül vagyunk az univerzumban?” A válasz nagyon egyszerűen: nem. Legyen szó UFO-jelentésekről, akár UFO-nyomozói törekvéseiről, akár képzésről, akár nyomozócsoportunkhoz való csatlakozásról, a MUFON itt van az Ön számára. Nem csatlakozna hozzánk, hogy felfedezzük az igazságot?”

Kapcsolódó: 7 dolog, amit leggyakrabban tévednek az UFO-kkal

Öt évtized után volt-e tudományos fizetési szennyeződés az UFO-k tanulmányozásában? Közelebb kerülünk az igazsághoz, ami talán odakint van?

A világnak meg kell értenie az ufókat – mondta Harzan. "Ez valódi. Ki kell tennünk az adatokat, és meg kell osztanunk. Több mint 100,000 500 UFO-ügy van az aktáink között… és ez növekszik. Jelenleg világszerte több mint XNUMX okleveles MUFON helyszíni nyomozónk van, akik minden egyes esetet megvizsgálnak” – mondta.

A MUFON Science Review Board (SRB) fizikából, kémiából, geológiából és elektromérnöki diplomával rendelkező tudósokból áll. Munkatapasztalataik közé tartozik a NASA, a Lockheed Martin, a Northrop Grumman, a Lawrence Livermore National Laboratory és Franciaország nemzeti űrprogramja, a CNES. Az SRB áttekinti az év legjobb eseteit, hogy azonosítsa a legerősebb eseteket, amelyek nem azonosíthatók semmilyen ismert tárgyként.

Nagy ugrás
Ha feltételezzük, hogy az ég furcsaságai egy idegen látogatást jelentenek, nagy ugrás. De ki tudja?

A MUFON-ba érkező bejelentések közel 34%-a azonosítható, legyen szó repülőgépről, rakétaindításról, műholdakról, csillagászati ​​eseményekről – akár kínai lámpásokról (papírból készült kis hőlégballonok) vagy a katonai, rendőrségi és polgári drónok szaporodó számáról. minden formában és méretben. Például a Google Loon projektje, amely magasan repülő léggömbök segítségével juttatja el a Wi-Fi internetet a vidéki területekre, többször is felkavarta az ufójelentéseket.

Egyre nehezebb kiszűrni és azonosítani az „igazi” UFO-kat – ismerte el Harzan.

„Másrészt viszont, ha elolvassa néhány jelentést – mi ezt 5%-nak nevezzük 20-ból egynek –, amelyek nagyon artikulált és hiteles emberek hihetetlen megfigyelései – mondta –, az esetek körülbelül 5%-át kapja. amelyek olyan sziklaszilárdak."

Kapcsolódó: UFO Watch: 8 alkalommal keresett a kormány repülő csészealjakat

Régi hiedelmek
Harzan azt mondta, hogy a civilizáció fejlődésének első számú akadálya a régi hiedelmekhez való ragaszkodás. Képes-e egyáltalán a tudományunk megérteni, hogy mit is képviselnek az UFO-k?

„El kell tudnunk engedni néhány régi hiedelmet, mert lehet, hogy az univerzum nem úgy működik, ahogyan azt gondoljuk” – mondta Harzan. „Személy szerint úgy gondolom, hogy ezek földönkívüli lények, amelyek fejlett fizikával rendelkeznek, amelyet még nem értünk. És ha megtesszük, ugyanazt fogjuk csinálni, mint ők. Valószínűleg 20-30 évre van attól, hogy földönkívüliek legyünk.”

Értékes szolgáltatás
„Úgy gondolom, hogy a MUFON jellemezésének legjobb módja az, ha azt mondjuk, hogy ez egy széles egyház” – mondta Nick Pope, az Egyesült Királyság Védelmi Minisztériumának UFO-kutatója.

„Ahogy az UFO-közösség egészére jellemző, a MUFON tagjainak sokféle nézete van a rejtélyről, és bár egy közös érdek köti össze őket, sokszínű csoportot alkotnak” – mondta a Space.com-nak.

Pápa megjegyezte, hogy amint az más UFO-csoportoknál és a tágabb UFO-közösségnél tapasztalható, a MUFON-nak voltak vitái és viszályai. "Ezek semmit nem vonnak le abból a tényből, hogy értékes szolgáltatást nyújtanak az UFO-tanúknak, a helyszíni nyomozók megvizsgálják az észleléseket, néha konvencionális magyarázatot adnak, máskor pedig egyszerűen csak adnak valakit, akivel kapcsolatba léphetnek a zavarodott tanúknak" - mondta.

Napi üzlet
Ami az UFO-k valódi tudományos kutatását illeti, „a MUFON egyértelműen hátrányos helyzetben van” – mondta Pope –, mivel tagjaik többsége nem tudós.

De szerinte ez nem feltétlenül probléma.

"Bár a MUFON munkájának kutatási oldalának tudományosnak kell lennie ahhoz, hogy hiteles legyen, nem hiszem, hogy ez annyira vonatkozik az UFO-észlelések mindennapi vizsgálatára" - mondta Pope. A nyomozási módszert a bûnügyi nyomozások modelljéhez lehet hasonlítani, ahol interjúkat készítenek, bizonyítékokat gyûjtenek, és a nyomozást és a megállapításokat kétszeresen is ellenõrizzük – mondta.

„Ha szükséges, tudományos tanácsot kell kérni – például, ha radioaktivitást kell vizsgálni egy talajmintában” – mondta Pope.

„De nem kell tudósnak lenni, de még csak tudományos módszertant sem kell alkalmazni ahhoz, hogy kikérdezzenek egy tanút, összevegyenek a repülési útvonalakkal kapcsolatos információkat, és mondjuk megtudják, hogy egy adott UFO-észlelés idején és helyén a Goodyear léggömb a környéken volt” – tette hozzá. „A lényeg az, hogy nem hiszem, hogy túlságosan el kellene ragaszkodnunk azon, hogy a MUFON egésze kellően tudományos-e vagy sem.”

Előretekintve Pope azt mondta, hogy a MUFON csak annyira lesz jó, mint a benne lévő emberek. „Így biztosítania kell, hogy szorgalmas és tehetséges embereket tudjon vonzani, megtartani, és beazonosítani és előléptetni a legjobb embereit vezető pozíciókba. És mindezt úgy kell megtenni, hogy a szervezet ne váljon túlzottan bürokratikussá. Ez elég nagy kihívás, és jobbulást kívánok nekik” – mondta.

Kapcsolódó: 5 Bold Claims of Alien Life

Szkeptikus nyomozó
"A MUFON az UFO-kutatások tudományos módszere iránti elkötelezettségét hirdeti, de ritkán felel meg ennek az ideálnak" - mondta Robert Sheaffer, az UFO-k vezető szkeptikus kutatója.

1987-ben a MUFON határozottan felkarolta a kétes UFO-fotókat és a kapcsolatfelvételi állításokat a floridai Gulf Breeze-ben, bár a MUFON két vezető nyomozója hamisnak tartotta a képeket, és hamisságot szimatolt. Ezt követően a MUFON akkori igazgatója kizárta a párost a szervezetből, és megtagadta jelentésüket.

„A Gulf Breeze fotóiról származó reklám nagyon jót tett a MUFON-nak, sok új tagot hozott. De ez a botrány sok tapasztalt nyomozót arra késztetett, hogy kilépjen a MUFON-ból” – mondta Sheaffer.

A 2017-es Las Vegas-i MUFON Szimpózium a jelek szerint fordulópontot jelentett a komoly UFO-kutatók újabb lemondásának kiváltásában, mondta Sheaffer. „A MUFON összejövetel paneljeit széles körben 'krackpotnak' tekintették, különösen az őrült témával, hogy egy óriási 'titkos űrprogram' találkozik idegenekkel" - mondta.

Végül Sheaffer rámutatott arra, hogy a MUFON a 1-ben a The History Channelen bemutatott „Hangar 2014” című tévésorozat producereivel dolgozik együtt, és eseteket szolgáltatott a szervezet archívumából.

"A sorozatot szinte általánosan felfigyelték komoly UFO-kutatók szenzációhajhász megközelítése miatt" - mondta Sheaffer. "Ugyanakkor ez is rendkívül sikeres volt abban, hogy az embereket bevonja a MUFON-ba."

Az UFO-k értelme
James Oberg, az űrkutatási események vezető népszerűsítője és tolmácsolója szintén szkeptikusan figyeli az UFO-beszámolókat és az észlelési állításokat.

„A látványos UFO-történeteket előidéző ​​különféle űr-/rakétaeseményekkel kapcsolatos kutatásaim során a korábbi krónikások szorgalmas munkájára támaszkodtam és bíztam benne, és igyekszem hálámat kifejezni nekik” – mondta Oberg. „Ezeket a kutatási eredményeket az „UFO-jelentések” és más rendhagyó megfigyelések nem énekelt és gyakran névtelen világméretű krónikásainak légióinak szentelik, amelyek oly gyakran a tudományos figyelem résén esnek át.”

Oberg elmondta, hogy ezek az ezres nagyságrendű emberek évtizedek óta fáradhatatlanul dolgoznak azon információk megszerzésén, amelyeket nem szeretnének örökre elveszni, abban a reményben, hogy egyszer ez fontos lehet az UFO-k értelmességének megértésében.

„Nélkülük a legtöbb eltűnt volna az emberi tudatból” – hangsúlyozta Oberg. Lehetséges, hogy a felkínált magyarázatok nem felelnek meg pontosan a saját elvárásaiknak – mondta –, de őszintén kínálják azokat a magasabb reményeik beteljesüléseként, hogy egyszer valaki valóban levonja a leckét az erőfeszítéseikből, és a velük való hitet megtartva megmutatja. munkájuk nem volt hiábavaló."