A Mongo Photo UFO-ügy

A Mongo objektum felrobbantása október 21-én érkezett, és a 8-as és a 9-es negatívok voltak kivágva. JK-nak volt még egy pár negatívuma az interjú idején, #4 és #5. Miután néhány nappal az interjú előtt lenyomatokat készített a 8. és 9. számból, negatívokat cserélt a kamera tulajdonosával.

A szemtanú azt mondja, hogy az első képek jobban megkülönböztethetők. „Jobban lenyűgöznek majd azok, amelyeket tegnap kaptam” – mondta. A 6. és 7. negatívumok állítólag nem mutatták az UFO-t. A felfújások és a nyomatok egy áruházi vásárló által működtetett „Create-A-Print” nevű Kodak gépen készültek.

A 8. képen egy objektum látható (nyugatról keletre haladva lefelé haladva) megvilágított levelekkel az előtérben a fényképezőgép vakuja miatt. A 9. fotó hasonló, vaku nélkül, az objektum továbbra is nyugatról keletre és lefelé mozog. A fényképezőgép vakuja ki volt kapcsolva a #9.

Az első két képen az objektum közelebb került, és állítólag úgy nézett ki, mint egy „sült tojás”.

Kértem, hogy töltsön ki egy 1-es nyomtatványt, és próbálja meg rávenni a többieket (5), hogy tegyék ugyanezt. Hat 1-es nyomtatványt biztosítottak.

Egy rajzot mellékeltek a 8-as és 9-es negatívok felfújásával, és a szemtanúk azt állítják, hogy így nézett ki az UFO, mivel nagyon fényes volt, és először olyan volt, mint a Hold. Az objektumnak olyan paneljei voltak, amelyeket akkor lehetett látni, amikor az objektum délre volt. Azt mondja, hogy a rajzok/fotók nem adnak igazságot a tényleges eseménynek. Abszolút nem volt zaj. Három kutya semmilyen módon nem reagált.

Másnap vadászni ment, és valóban látta a Family Channel Blimp-et, amelyről mások is beszámoltak. „A pokolban nincs lehetőség arra, hogy láttunk egy csapást azon az éjszakán.”

A 31-én látott és fényképezett objektum 1/4 mérföldnél nem volt távolabb, és egy ponton 500′ magastól egészen 100′-ig terjedt. A szemtanú ezt követően azt állítja, hogy a tárgy élénkebb volt, amikor először lépett be. A tárgy a következő felvételeken nyilvánvalóan távolodott. Először azt hitte, hogy az objektum egy fényes meteor. Nem kellett sok idő, mire rájöttek, hogy az objektum nem meteor. A 4-es és 5-ös negatívumban „egy külön vonal látható a középpont körül” – mondta.

Előzetes értékelés

Természetes forrásteszt: Minden természetes forrást kiiktattunk. Az EZC Skyplot Mongo koordinátákra az időrés során három bolygót mutat feltűnő célpontként. A Jupiter és a Vénusz DNy-on, a Szaturnusz DK-n volt. A tárgy leírása, a mozgás és a tanúk száma kizárja a csillagászati ​​objektum téves azonosítását. Ezenkívül John Timmerman, a CUFOS munkatársa által végzett helyszíni vizsgálat nem talált semmilyen más természetes forrást, amely megmagyarázhatta volna a megfigyelést.

Forrásteszt, ember alkotta: Reklám, kereskedelmi, katonai és magánrepülőgépek megszűntek. Lehetségesnek tűnt egy csapás. A tanúk vallomásai ezt kizárták. Dr. Richard Haines későbbi elemzése gyakorlatilag kizárt bármilyen típusú csapást vagy bármilyen más forrást. Már kiküszöböltünk egy léggömböt, rögzített szerkezetet, álhírt (tanúkra vagy szemtanúk által). Tizenkét tanú megbízható volt, a tárgy valódi volt, a leírás és a fotók (és egy videó) azt mutatják, hogy egy azonosítatlan vízi jármű tartózkodott a területen, valamint egy esetleges csapadék.

Értékelés: Azonosítatlan mesterség. Berlini furcsaság skála: 2 (Éjszakai tárgy); Berliner hitelességi skála: 7 (Állókép(ek) szakember). Speiser furcsasági tényező: S5 (nagyon furcsa; intelligens útmutatást sugall); Speiser hitelességi skála: P5 (nagyon hiteles, szinte nem hagy kétséget).

Következtetések

Az 31. augusztus 1994-én az indianai Mongóban látott és fényképezett önvilágító légi objektum a fent idézett különféle értékelések után azonosítatlan maradt. Egyrészt általános alakja és repülési jellemzői nem különböznek számos más UFO-tól, amelyet több mint ötven éve jelentettek a világ minden tájáról, amelyek közül sokat fényképeken is rögzítettek. Másrészt, 31. augusztus 1994-én éjjel határozottan láttak egy csapást Mongo térségében. A lefényképezett légi tárgyat jelenleg nem lehet egyértelműen azonosítani. UFO marad.

Az államigazgató észrevételei

Nem tudtunk hivatalos repülési rekordokat szerezni egyetlen blimprepülésről sem, amely megmagyarázná a Mongo eseményt. Két különböző blimp céget „azonosítottak” (Family Channel & Virgin Lightship) a „hatóságok”. Jelenlegi és külön vizsgálat folyik egy videóval kapcsolatban, amely aznap este Hamiltonban, Indiana államban készült, mindössze néhány mérföldre DK-re Mongótól! A szemtanúk azt is állítják, hogy az objektum egy ponton kevesebb mint 100′ volt felettük, akkora volt, mint egy futballpálya, és nem okozott zajt!