A Foo-Fighters UFO

Írta: Andy Roberts

(Eredeti kiadás: UFO BRIGANTIA No 66, 1990. JÚLIUS)

Az ufók történetével foglalkozó minden tanuló ismeri a II. világháború alatt tapasztalt jelenséget, amelyet foo-fighters, kraut fireballs vagy sok más néven ismertek. Alapvetően fénygömbök voltak, amelyek követték és lebegtek minden nemzetiségű repülőgép körül nappal és sötétedés után is.

Én magam végeztem kutatást ebben a témában az UFO-kutatási alap nevében.

A Foo-fighter kutatások bemutatják a modern ufó-kor keletkezését és kutatásaim során a rettegett kormányzati „elfedések” öreg gesztenyéjére bukkantam.

Sok ufológus számára a második világháború az az időszak, amikor a leplezés valóban elkezdődött, és sok írói könyvben (például Keel, Fawcett, Good) utalnak arra, hogy az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormánya is részt vett a foo-fighter jelenség külön-külön tanulmányozásában. .

Ezek a témák önmagukban több cikknyire terjednek ki, és itt nem térünk ki rájuk, de egyelőre nincs dokumentumos bizonyíték a második világháborús UFO-észlelések eltitkolására, vagy akár nagy érdeklődésre sem a kormány részéről.

Nem, mi itt megpróbálunk eljutni a tényekre, amelyek egy második világháborús foo-fighter észlelésének egy konkrét esetét övezik, az eltitkolt következményeket és azt, hogy az ufológia hogyan kezelte ezt. Szóval, ahogy a falak megolvadnak és a hangok homályossá válnak, hadd vigyelek vissza, vissza, vissza…

Rendben, 14. október 1943-e van, és te egy bombacélzó vagy egy B-17-esben, aki a golyók között megy be a németországi schweinfurti golyóscsapágygyárak utolsó átfutására. Ez egy olyan nadrágtöltő élmény, amit mi, fiatalok még csak nem is tudunk. kezdenek elképzelni, de ennél a bizonyos bombázóhullámnál több volt, mint amivel meg kellett küzdeniük.

Martin Caidin szerint, aki a Fekete csütörtököt (1960) írta, amely kizárólag a shweinfurti razziával foglalkozik:

„Több csoport bombázása során, körülbelül akkortól kezdve, amikor az erődök megközelítették a kezdeti pontot, megtörtént a második világháború egyik legmegdöbbentőbb eseménye, és egy olyan rejtély, amely a mai napig dacol minden magyarázattal.”

„Amint a 384. csoport bombázói az utolsó bombarohamba lendültek, miután elhaladtak a kezdőponton, a vadászgépek támadásai lezuhantak. Ez a pont létfontosságú, és a pilótákat, akárcsak a személyzet többi tagját, alaposan kikérdezték a német vadászrepülőgépek akkori helyzetéről. Minden kihallgatott férfi határozottan kijelentette, hogy „abban az időben nem volt fent ellenséges repülőgép”.

„Ebben a pillanatban a pilóták és a legkiválóbb toronyágyúsok, valamint a bombázók plexiüveg orrában tartózkodó több legénység koronghalmazt jelentettek a 384-es formáció útjában, és a bombázók közeledtek. A megdöbbent felkiáltások a jelenségre irányították a figyelmet, a stábok pedig össze-vissza beszélgettek, megvitatva és megerősítve az előttük álló elképesztő látványt.”

„A fürtben lévő lemezek ezüst színűek voltak, körülbelül egy hüvelyk vastagok és három hüvelyk átmérőjűek. A B-17-es legénység könnyen észrevette őket, lassan siklott le egy nagyon egységes halmazban.

„És aztán megtörtént a „lehetetlen”. B-17 A 026-os számú korongok gyorsan zártak; a pilóta megpróbálta elkerülni a tárgyakkal való közvetlen ütközést, de nem járt sikerrel a manővere. A titkosszolgálati kihallgatáson arról számolt be, hogy a jobbszárnya „közvetlenül egy klaszteren ment keresztül anélkül, hogy semmilyen hatással volt a hajtóművekre vagy a sík felületre”.

"A hírszerző tisztek nyomatékosították a kihallgatásukat, a pilóta pedig kijelentette, hogy az egyik korongot hallani lehetett B-17-esének farokszerelvényének ütközéséről, de sem ő, sem a legénység egyik tagja nem hallott vagy látott robbanást."

"Továbbá elmagyarázta, hogy körülbelül húsz lábnyira a korongoktól a pilóták különböző méretű, háromszor négy lábnyi halmazokból álló fekete törmelék tömegét észlelték."

„A SECRET jelentés hozzátette: „Két másik klímaberendezést is megfigyeltek, amelyek látható sérülések nélkül átrepültek az ezüst lemezeken. Két másik alkalommal korongokat és törmeléket figyelt meg, de nem tudta megállapítani, honnan származnak.

"Nem tártak fel további információt erről a megdöbbentő incidensről, kivéve, hogy ilyen korongokat a pilóták és a személyzet az 115. október 14-i 1943-ös küldetés előtt és után is megfigyeltek."

Caidin beszámolóját a 14. 10. 43-i eseményekről azóta több mint 20 UFO-könyvben idézték, idézték, és hűen reprodukálták, az elemzés legcsekélyebb nyomát sem. Tim Good's Above Top Secret az esetet egy Massey tábornok által az UFO-król szóló, még kitalált II. világháborús tanulmány alátámasztására használja, és mindkettőt arra használják, hogy alátámassza az „UFO-k voltak a második világháborúban” gondolati irányzatot, de inkább utaljon a születésre. a hivatalos leplezésről. Miért?

Nos, mert Caidin könyvében a beszámoló lábjegyzetként szerepel: „1. 24. október 1943-i feljegyzés ERT Holmes őrnagytól, FLO, 1. Bombardment Division, Reference FLO/IBW/REP/126, MI15, War Office, Whitehall, London, SW ( másolat EW Thomson ezredesnek, A-2, Pinetree)”, nem hagy kétséget afelől, hogy „ők” mindent tudtak erről az UFO-észlelésről, és rendelkeztek teljes dokumentációval (legalább két példány, nem beszélve a későbbi feljegyzésekről).

De tényleg? Valójában egyáltalán megtörtént az esemény? Nem vagyok benne biztos, hogy sikerült. Amikor először felfedeztem a fiókot, kezdtem látni, mit lehet tudni róla – nyilvánvalóan jól hivatkozott, és így könnyen ellenőrizhető…

Az Air Historical Branch 5 XNUMX-ös MOD-nak küldött levél semmire sem jutott, és arra utalt, hogy bármelyik dokumentumot a londoni Kew-i Nyilvános Nyilvántartási Hivatalban őrizhetik. Egy hivatásos kutatót küldtek ki, hogy megpróbálja megtalálni a dokumentumot.

Átkutatta az összes rendelkezésre álló releváns légierő-nyilvántartást (néhányra még mindig vonatkoznak különféle „szabályok”, amelyek akár 100 éves megtekintési embargót is tartalmaznak), de semmit sem talált, annak ellenére, hogy az ott dolgozó személyzet segített, és megjegyezte, hogy „a referencia FLO stb. levelezzen az irodai referenciákkal.”

Az Egyesült Államokban Dennis Stacy (a MUFON Journal szerkesztője) érdeklődött az ügy iránt, és az információszabadságról szóló törvény segítségével számos nyomot követett. Először is, a Maxwell AFB AF Történeti Kutatóközpontja átkutatta a 8. AF-fájljaikat, de nem talált semmilyen dokumentumot az eseményről (érdekes módon megpróbáltam ugyanazt a forrást, és közben megadták a 415. Night Fighter század századtörténetét és dokumentált előéletüket). harcos észlelések alapján semmit sem tudtak adni a schweinfurti rajtaütésről – furcsa, ha a schweinfurti események valósak voltak).

A National Archives (Washington) átkutatta az aktáikat, de üresen hagyott egyet. A nemzeti levéltárból JM Bigorne francia kutatónak írt levélben ez állt: „Az Egyesült Államok Stratégiai Bombázási Felmérés (USSBS), European War, Target Damage File, 11a (2606), Schweinfurt irataiban végzett keresés során semmilyen dokumentum vagy információ nem derült ki. a B-17-es pilóták kis repülő korongjaival kapcsolatban.”

Mindez nehézségek elé állít bennünket. Ha az Archívum meglehetősen szabadon beszél néhány foo-fighter infóról, akkor miért, ha egyáltalán létezik, akkor miért kell őket zavarni a Schweinfurt-anyag eltitkolásával? Eddig három független kutató az elmúlt tíz év során ugyanazt a választ adta – az aznapi repülési rekordok egyike sem rögzíti az eseményt Caidin könyvében.

Ahogy láttam más pilóták naplóit, amelyek szokatlan ufó-jellegű megfigyeléseket említenek a küldetések során, elképzelhetetlen lenne, hogy legalább néhány repülőszemélyzet a rajtaütésen akár csak futólag is megemlítse – különösen, mivel ebben az esetben nyilvánvalóan valami tárgyról volt szó. az eligazításon.

Számos (Egyesült Királyság és egyesült államokbeli) légijármű-magazinban levelet küldtek, amelyben információkat kértek a razziáról, és a sok válasz ellenére senki sem tudott semmit. Martin Middlebrook és Chaz Bowyer, a légi közlekedésről szóló írók, akik sok rendkívül részletes könyvet írtak a légi háborúról, és több ezer repülős személyzettel készítettek interjút, azt írták, hogy soha nem hallottak az incidensről, annak ellenére, hogy más kontextusban emlegették a foo-fightereket.

Ha a beszámoló nem volt álhír, és a kormányzati archívum (mindegyik) hazudik, vagy az eseménnyel kapcsolatos anyagokat rejtegetett, az egyetlen módja annak bizonyításának, hogy friss, első kézből származó jelentést kaptak az esetről. Dennis Stacy felvette a kapcsolatot a 384. bombázócsoport túlélői szövetségével, és anélkül, hogy beszámoltak volna az UFO-észlelésről (még furcsábbak is – talán túlélők egyesületei is szerepelnek a leplezésben), Theodore Ross Milton tábornokra bízták, aki aznap a rajtaütést vezette. és elsőként ment be a 91. csoportalakulással.

Írt; „Nem emlékszem, hogy láttam volna fekete korongokat vagy hallottam volna bármilyen furcsa jelenségről a csoportomtól” – ez volt a válasza a Stacy által feltett kérdésekre.

Tényleg azt higgyük, hogy a rajtaütést vezető fickó nem hallott a jelenségről? Vagy ő is a takaró része?

Martin Caidin, a pletyka kezdeményezője szintén problémákat vet fel. Fekete csütörtök című könyve először 1960-ban jelent meg, és mégis idéz egy állítólagos TITKOS jelentést. Hogyan jutott hozzá akkor és miért nem látták azóta?

Ami magát Caidint illeti, többen megpróbálták felvenni vele a kapcsolatot, sikertelenül. Jómagam és a MUFON Journal szerkesztője, Dennis Stacy is megpróbáltuk felkutatni őt kiadóin és egy UFO magazinon keresztül, amelynek írt, de sikertelenül.

Utoljára az UFO Universe című agyafúrt amerikai magazinban szerepelt, ahol a címlapon úgy szerepelt, hogy „20,000 XNUMX láb magasságban üldözte a forgóvázakat” (kétségtelenül elképesztő látvány!), de bár a cikk részleteket közölt azokról az UFO-król, amelyeket látott. - A második világháború, a kormányfilm UFO-król, titkolózásokról, és nevezd meg (a sok könyvének, köztük az UFO-alapú regényeinek promóciójával együtt), a schweinfurti rajtaütést soha nem említették. Vicces, tényleg.

Tehát hacsak és amíg Caidin ki nem jön a faművéből az eredeti dokumentummal, amelyre hivatkozik, vagy amíg valaki, aki a rajtaütésen volt, nem tudja ellenőrizni az észlelést, vagy amíg más bizonyítékok nem kerülnek elő az eseményről, úgy tűnik, hogy a Martin Caidin által említett lemezek hogy csak pletyka legyen – olyan pletyka, amely sok máshoz hasonlóan sok éven át eltorzította az UFO-irodalmat.

Reménykeltőbb, hogy ha a megfigyelések megtörténtek, az eseménynek még mindig nincs igazi helye az ufológiában, különösen a felhasználás módjában. Emlékezzen az eredeti beszámolóból, hogy a tárgyak csak egy hüvelyk x 3 hüvelyk voltak, ami némileg megnyújtja a kis idegen értelmezést.

Légiháborús kontextusban azt javaslom, hogy bármi, ami kicsi, fémes és fürtökben van, az valamilyen „ablak” vagy radarterelő eszköz, vagy más, háborúval kapcsolatos műtárgy. Caidin beszámolója azt is megemlíti, hogy a pilóták „különböző méretű fekete törmeléktömeget” láttak a korongokkal kapcsolatban, ami arra utal, hogy ezek valamilyen robbanóhéjból vagy sérült repülőgépből származtak. Azt is meg kell jegyezni, hogy legalább egy repülőgép állítólag „teljes hatás nélkül” repült át a korongok csoportjain, ami arra utal, hogy a radarterelő csíkokhoz és hasonlókhoz hasonlóan nagyon csekély súlyuk vagy tömegük volt.

Mindez azonban puszta spekuláció. Végül, bár ez az eset gyakran szerepel a „foo-fighter” körözésekben, valójában nincs dolga, mivel atipikus az általános „foo-fighter” morfológiához és viselkedéshez.

Azt gondolhatja, hogy kicsit pedáns voltam ezzel az üggyel kapcsolatban, de ez nagyon jelentős, és a rendelkezésre álló tényeket ismertetni kell. Ha az emberek a megfigyelésekről fognak beszélni, akkor legalább bizonyosodjunk meg arról, hogy megtörténtek. Ha „elfedésre” kell hivatkozni, lássunk néhány nem anekdotikus bizonyítékot.

Akárcsak a másik németországi foo-fighter-elfedő eset (Project Uranus – egy álhír, amelyet Henry Durrant francia ufológus generált, hogy lássa, meddig jut el – mindenütt bejárta!), a Caidin-fiókot is megismételték ad émelygés Az UFO-írók mindegyike megpróbálja felhasználni az anyagot a saját céljaira anélkül, hogy belenézne a forrásanyagba – a szar kutatók nagy része! Ha előkerül a dokumentum, amelyre Caidin utal, akkor ez elég tisztességes, de addig az eset, amely elindította a második világháborús elfedés ötletét, valóban nagyon ingatagnak tűnik.